THE CDLE BRIEF 02 · Método editorial
Metodología
Un estándar documentado para las fuentes, la verificación, la incertidumbre, la declaración de intereses, el derecho de respuesta y las correcciones.
El método no es una nota al pie. Determina qué puede afirmarse, con qué grado de certeza y qué debe permanecer sin resolver.
- 01
Definir la pregunta periodística.
Cada artículo comienza con una pregunta lo bastante precisa para contrastarla con documentos, datos, literatura, entrevistas y actuaciones institucionales.
- 02
Reunir las fuentes primarias.
La legislación, la regulación, los presupuestos, los contratos, las bases de datos oficiales, la literatura científica y las entrevistas propias tienen prioridad sobre los resúmenes y los comentarios.
- 03
Vincular las afirmaciones relevantes con sus fuentes.
Las afirmaciones fácticas con consecuencias relevantes se vinculan con la evidencia que las respalda. Se conservan las fechas de consulta, las versiones y las decisiones metodológicas significativas.
- 04
Separar la evidencia del juicio editorial.
Los hechos verificados, las posturas atribuidas, el análisis, las inferencias, la incertidumbre y las preguntas sin resolver se distinguen de forma visible.
- 05
Examinar la evidencia contraria.
La evidencia que cuestiona la hipótesis inicial se examina, no se excluye. A las personas e instituciones objeto de críticas relevantes se les ofrece una oportunidad real de respuesta.
- 06
Declarar los límites y los intereses.
Se declaran la incertidumbre relevante, los conflictos de interés, la financiación, los viajes, la hospitalidad recibida y las limitaciones de la investigación cuando puedan afectar a la interpretación.
- 07
Revisar la presentación.
Antes de publicar se revisan las fuentes, los enlaces, las citas, la terminología, las cifras, los titulares y la presentación en computador y móvil.
- 08
Corregir lo publicado.
Los errores sustanciales se corrigen de forma transparente. Se añaden aclaraciones cuando una formulación técnicamente correcta pueda, aun así, inducir a error a un lector razonable.
Periodismo médico y científico
Un estudio no equivale al conjunto de la evidencia.
Las afirmaciones médicas se examinan en relación con el diseño del estudio, la población, los desenlaces, las limitaciones, la replicación y el conjunto de la literatura. La cobertura es informativa y no ofrece asesoramiento clínico individualizado.
Autonomía editorial
El apoyo no otorga control editorial.
Las ayudas, las acreditaciones, los viajes, las inscripciones o la hospitalidad no otorgan control editorial a quien financia la cobertura ni a quienes son objeto de ella. Se declara el apoyo relevante vinculado con la cobertura.
Derecho de respuesta
Las críticas se contrastan antes de publicar.
Cuando una investigación contiene críticas significativas o hallazgos que involucran a una persona o institución identificable, se procura ofrecer una oportunidad real de respuesta siempre que sea razonablemente posible.
Correcciones
Lo publicado permanece abierto a correcciones.
Las solicitudes de corrección deben identificar el artículo, la afirmación exacta que se cuestiona y los documentos que sustentan la solicitud. Los cambios sustanciales se señalan en el artículo.